Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

03/03/2013

Des grues hier, ou du lait mental ? (21)

4093003873.jpg
[*]–[*][*][*][*][*]-[*]-[*]

 

     [>>>>>] Les avantages de la situation, oui ; les quelques désagréments pouvant notamment résulter des dégâts (pudiquement appelés  "collatéraux") causés par la Montage-prince-eminent-echelle.jpgdélectation sans frein des avantages, oui aussi… mais de plus loin. Or, en guise [397] de "plus loin", on n’a jamais trouvé "mieux" que se soumettre -ou feindre de se soumettre- à "plus haut" que soi : si une autre "autorité"© présente le profil idéal pour répondre à notre place, on lui déroule avec allégresse le tapis rouge [398]. C’est en quelque sorte l’équivalent "supérieur"© du refrain « je ne suis pas… [161, notes 167 à 171] » : non plus entonné par le non-"spécialiste"© se défaussant sur le "spécialiste"©[0/17, APR 342], mais par le "spécialiste"© se défaussant sur le "spécialiste"© d’une autre "spécialité"© que la sienne. On reconnaît là le schéma du bouc émissaire [399][400]mais très exactement retourné [401][402] : ainsi, au lieu de "massacrer"[403][404][405] le sujet pressenti pour ce rôle… on le rend nettement plus "éminent"©[406] en le "consacrant"[407?]. Au lieu de le réputer comme une "incarnation du mal"©[408][409], on lui cire copieusement les pompes d'un vernis imprégné d’"autorité"© et autre responsabilité. Ceci constituant le plus clair de la façade, à jeter un œil sur ce qui se passe dans l’envers du décor il est permis de reprendre à son compte la terminologie -un rien fleurie- de Serge Charnay : foutage de gueule (E)[0/4] généralisé, en interne comme de l’interne à l’externe. Concernant l’affaire du "bœuf"© chevalin, au moins les caricaturistes –qui ne sont pas dupes- s’en donnent-ils à cœur joie !…

Parler au responsable.jpg

         Il est vrai qu’ils n’ont pas grand mérite, tant il apparaît que la trame de fond vous a comme un air de "déjà vu" : de là à en déduire qu’il pourrait s’agir de la version new look d’une très vieille histoire, qui sait si, à franchir un pas supplémentaire, n’en découvrirait-on pas le pot aux roses ? Sauf le costard et l’attaché-case, rien de bien nouveau sous le soleil [221, notes 60][408, note 30]

191514767.jpg
[*][*]

---------------------

        "Les psychologues considèrent unanimement que les enfants ont besoin de leurs deux parents !" (mais peut-être pas sur une grue ?…) Belle "unanimité" des psychologues, n’est-ce pas ? Les psychologues ? On ne les présente plus, tant ils représentent l’incarnation suprême de l’"autorité"© sur tout être vivant [409] ; voire archi-mort lorsqu’ils partent "considérer" dans les annales de l’Histoire [66,5,6][379, note 24]… sinon dans celles –plus proches- d’une actualité morbide encore brûlante [410, note 258]. Les modèles soft ont cependant cette "autorité"© "humble"© et modeste, puisque ne pouvant se prévaloir de titres ronflants comme "Docteur"[0/15, note<329>][411], "Maître" ou "Professeur"[412]. (À moins, rappelons-le, que nous traversions l’Atlantique : les usages américains [0, notes 31,32][255/2][256/2] semblent en effet plus libéraux à adouber plus largement de tels titres [126, notes 28,29]. Mais peut-être l’aura [37] internationale que dégage le modèle soft ainsi promu [36] n’y est-il pas indifférent ?…) Les psychologues ? À considérer seulement la teneur de la citation introduisant ce paragraphe, ils nous font passer des ténèbres à la lumière [413, note 10]icon_cool.gif : avant eux, 1738315628.jpgtout être vivant tâtonnait dans une douloureuse obscurité, "ignorant" totalement "que les enfants avaient besoin de leurs deux parents" icon_eek.gif. Avant eux, on "ignorait" qu’éplucher une orange donnait accès à sa pulpe, plus veloutée et moins amère que sa peau [414, APR note 44]. Avant eux, qui "savait" couper le beurre [415, APR note 5][416, note 338][417, note 103] ? Ce n’est pas compliqué : avant eux, personne ne "savait"… enfoncer des portes ouvertes [418, APR note 5][419, AV note 8][415, AV note 6][420, note 1][86, note<59>]. En clair, avec eux il n’est pas nécessaire de grimper sur une grue pour bénéficier du mouvement perpétuel… option "foutage de gueule"(E)[0/4] à tous les étages. Que celui-là se couvre d’oripeaux "scientifiques"©[0/6, notes 135 à 147] icon_razz.gif, ce ne sera pas non plus la découverte du siècle… mais aussi réussie soit-elle sur le moment, aucune illusion [131, APR note 44] ne saurait résister ni à l’inexorable usure du temps… ni à ses désillusions –parfois cruelles [421!]- sur le terrain. Ceci d’autant moins lorsqu’il faut déjà se faire violence pour considérer comme "réussie" celle se greffant sur le moindre CONSTAT archi-élémentaire (soit : désencombré de toute "béquille"[422, APR note 3] auto-"justifiante"©[423, notes 31,32], glanée dans "la loi actuelle"(9)… ou ailleurs [424]) qui, tel la grenouille [425] se voulant aussi grosse que le bœuf [426, note 52>427][428, APR note 183] (ou le cheval, à présent ? icon_wink.gif), se pare à bon compte d’atours assez "scientifiques"©[136, note 204] pour en fiche plein la vue [429, notes 165 à 172].

1324464568.jpg

 [Suite ->]

06:42 Publié dans Droit tordu..., Psyché sans tain, Web | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | | |

Les commentaires sont fermés.