Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

13/11/2013

Tout le monde il a gros bobo, personne il est méchant.

Arc en ciel crépuscule gentil.jpg

[*][*] - [*][*] - [*|*]-[*|*]-[*|*]

13 novembre : journée mondiale de la gentillesse

301092345.jpg

Il n'y a pas etc.jpg

[1] [2] [3] [4] [5]

Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…

Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…

Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…

GEC.jpg
[5>*]

Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…

9782882583390.jpg

Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…

Il n’y a pas de personnes méchantes…

Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…

Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…
Il n’y a pas de personnes méchantes…

1509429215.jpg
[*] [*]

  Casimir / L'île aux enfants - L'île aux enfants .mp3  
   
Found at bee mp3 search engine


[Refrain] :

Voici venu le temps des rires et des chants
Dans l'île aux éléphants [1][2][3][4] enfants
C’est qu’un seul jour que souffle le
"souffrant"©

C'est tous les jours le printemps
C'est le pays
giboyeux joyeux des lapins peureux enfants heureux
Des monstres
gentils [5][6]
2782006670.jpg Oui c'est un paradis

Ce jardin n'est pas loin
[7][8]
Car il suffit d'un peu d'imagination
Pour que tout autour de vous
Poussent ces fleurs, ces rires et ces chansons

[Refrain]

Si seulement vos parents
Avaient envie de vivre dans notre île
Tout serait beaucoup plus gai
Et pour chacun la vie serait plus facile


[Refrain]

Mais le soir, dans le noir [9]
Quand bien au chaud, votre journée s'achève
[10]
Vous pourrez nous inviter
A revenir chaque nuit dans vos rêves

[Refrain]

La lala lala
Lala lalala ...

Montage nounours véhément + ange fléché_pas gentil.jpg

Montage fantôme étonné6.jpg

Avant j'étais méchante.jpg


Il va de soi qu'à l'issue d'une telle concentration de gentilles sucreries, le gros bobo ne pouvait aller qu’en s'empirant. Fort heureusement, le calendrier liturgique des journées mondiales ayant du nez, un tel inconvénient a aussitôt été flairé. D’où le choix judicieux de la journée suivante :

14 novembre : journée mondiale du diabète

Gentille gaffeuse.jpg

23:45 Publié dans Contes, Humour ?, Intox..., Psyché sans tain, Web | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | | |

17/06/2013

Des coquilles dans le texte ?…

Un Calimero enthousiaste.jpg
[*]


Calimero, un héros très français

Alors que le petit poussin dépressif fête ses 50 ans au festival d'Annecy, Gaumont animation produit 104 nouveaux épisodes de ses aventures pour une diffusion sur TF1 en 2014. Plus actuel que jamais, Calimero ?

[1]  « C'est vraiment trop injuste ». L'expression que l'oisillon pleurnichard ne cessait de bredouiller dans le dessin animé des années 70, pourrait bien être le leitmotiv d'une France qui n'a pas le moral. Calimero [LF1] revient en 2014, dans une nouvelle série fort à propos. Pour le sociologue Jean Viard [LF2][2], qui a publié Nouveau portrait de la France [3], nous Jean Viard.jpgvivons dans « une société de bonheur [4] privé et du malheur public ». C'est un peu la grande maladie de Calimero, dont les nouvelles déconvenues seront diffusées par TF1 : avoir le sentiment d'être le vilain petit canard [5]. « Deux tiers de l'humanité est sortie de la pauvreté s'enorgueillit le sociologue. C'est une avancée historique, mais en France, nous voyons ça comme de la concurrence des pays émergents. De même, tout le monde est terrorisé par le chômage, dont les chiffres sont élevés, certes. Mais globalement 90% d'actifs travaillent. »


[2]Le Français aurait le don de toujours voir les mauvais côtés des choses, comme le anti-héros du dessin animé créé par Toni et Nino Pagot, en 1962. Depuis la fin des années 80, le pessimisme serait même une seconde nature dans notre société. Calimero, qui avait été privé d'antenne pendant quinze ans, avait d‘ailleurs fait son grand retour dans les chaumières au début des années 90. « La France est un pays profondément dépressif parce que le projet français est détruit depuis un quart de siècle poursuit le sociologue. Il y a une nécessité de produire un nouveau récit politique et collectif français. Le seul affrontement capital/travail, le moteur depuis la Seconde Guerre mondiale, n'est plus en phase avec notre temps. Nos politiques devraient se frotter à l'intégration de la France dans l'Euroméditerranée [LF3], ou au défi écologique. »


Une génération Calimero sortie de l'œuf ?


[3]Vingt ans plus tard, une nouvelle génération, née avec la crise, peut-elle se reconnaître dans le spleen de Calimero ? « Le bonheur diminue toujours après vingt ans, car le marché du travail casse le moral. Mais j'ai l'impression que les jeunes sont plus heureux qu'on veut bien le dire. Le fond du problème : les gens mettent sur le même plan le travail et la vie privée. Hors, les Français n'occupent que 10% de leur temps au travail. Même s'il n'y pas de généralités, les jeunes sont heureux pendant leurs études », explique encore Jean Viard.

Bataille-de-calimexperts.jpg


[4]Autre point de comparaison, Calimero, petit oisillon noir avec une coquille d'œuf sur la tête, a toujours le sentiment d'être mal perçu. L'Hexagone aussi. « La France oublie qu'elle a de vrais atouts, comme l'industrie du luxe par exemple. Ça n'est pas innocent. Notre pays suscite le désir, même si nous sommes peu compétents[6] en matière de service à la personne. »


[5]Si le moral de la France est morose, celui de Calimero remonte doucement. En 2014, il revient plus optimiste, sans zozoter et toujours coiffé de sa coquille d'œuf ébréchée. « On a essayé de faire en sorte que le personnage ne soit plus la victime qu'il a été dans le passé », confessait Pierre Balaïsch, patron de Gaumont [LF4] Animation à 20 minutes. La perception de Calimero aurait changé. Les Français ne le trouveraient plus si plaintif que ça....

ico-f.gif


Maxime PARGAUD. 

NpF JV.jpg

            « C'est vraiment trop injuste », en effet. Car si on a essayé de faire en sorte que calimexpert2.jpgle personnage ne soit plus la victime [7] qu'il a été dans le passé [5], on s’essaie dans le présent [8] à faire en sorte que la perception de Calimero change… mais peut-être pas exactement dans le sens sociologique qui nous est proposé. Qui donc fête ses 50 ans au festival d’Annecy ? Aura-t-il seulement le goût de la fête [9][10] ? Il s’agit en l’espèce d’un petit poussin "dépressif"©[11][12][13][14]. Or, quand on est "dépressif"©, le moral n’est-il pas morose ? Ne prend-on pas ses "médicaments"©[15,com.7][16, APR note 74][17, APR note 333][18][19,com.8§3] "antidépresseurs"©[20][21] ? Font-ils remonter doucement ? Font-ils revenir plus optimiste [22][15], etc. ? Dans le cas contraire, oui… « ce serait vraiment trop injuste ».
            « C'est vraiment trop injuste [23, note 51/2][24, note 51(<129)][25, note 308] », en effet : que cette expression soit associée à un petit poussin "dépressif"©. Cela fait en sorte que la perception de Calimero change… en associant [26, APR note 107] inversement « ce qui est vraiment trop juste [27, notes 1,2] » à ce qui n’est pas"dépressif"©. Or, il se trouve que ce qui est le "moins" suspect de l’être est précisément ce qui "soigne"©[28][28bis] la "dépression"© ! Et là, « c'est vraiment trop injuste »[29] ! [...] « Je ne suis pas sûr qu’il y ait beaucoup de disciplines qui aient fait autant de progrès en trente ans que la psychiatrie. Nous avons appris à savoir reconnaître et à soigner une dépression dans 80% des cas.[30][31][32, notes 57 à 59]

http://img.over-blog.com/542x397/3/70/52/12/La-raison-du-bon-os/Bonheurerie.jpg


            Les Français ne le trouveraient plus si plaintif que ça [5] ? Ils ont bien raison,1610586661.jpg cependant : ne trouvent-ils pas d’oiseaux autrement plus friands de plaintes qu’un fragile oisillon pleurnichard [32>32bis][34][35>36][37] ? Ce qui leur fournit abondante matière à se trouver beaucoup plus plaintifs que ça ! « On a essayé de faire en sorte que le personnage ne soit plus la victime qu'il a été dans le passé »[5] : essai réussi, mais on n’a pas attendu le patron de Gaumont Animation pour le transformer. Dans le présent, le personnage ne se sent-il pas mieux dans sa peau, comme bourreau [38][39][40][41][42][43, notes 36 à 38] des "bourreaux"©[44] des "victimes"©[45][46][47, note 6][48][49][50][51] ? De fait, c’est le sociologue qui n'est plus en phase avec notre temps : « la France est un pays profondément dépressif parce que [2]… » surpeuplée de "dépressifs"© d’un côté -et de "héros"©[52][53] anti-héros [54, APR note 32][20] de l’autre- depuis qu’ils "perçoivent"© que « ce qui est vraiment trop juste» n’est pas "dépressif"©. Dans ce cas, ils n’ont pas même besoin de subordinateurs de la comprenette [55] pour en avoir saisi la commutativité :  ce qui n’est pas "dépressif"© « est vraiment trop juste [56][57] » ! C’est pourquoi  le nouveau récit politique et collectif français [2] consiste plutôt –sauf rupture momentanée [58]- à confier « ce qui est vraiment trop "justice"©©©[59, APR note 458][60, APR note 309][61] » à qui "soigne"© la "dépression"©[62][63, notes 34 à 38][64][64bis]. Contre une avancée historique, rien de moins qu’un recul préhistorique [65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77, APR note 57][78][79] !

Bataille-de-calimexperts2.jpg

            L’inconvénient en est cependant que la perception de la terreur [1] change aussi [80][81][82][83][84] : plutôt que le chômage, elle concerne à présent les "monstres"©[27][85][86][87][88][89][90] et autres "fantômes"©[91][92][93][94][95]. Au sujet de ces derniers, rien à faire : puisqu’ils passent au travers des murs [96], il convient de fuir [97][98][99]. Pour les premiers, en revanche, il y a une nécessité de les enfermer [100] Arthur faisant fuir.jpgafin d’éviter l’affrontement "bourreau"©/"victime"©[101] à qui ne l’ose [102] pas… tout en osant « vraiment trop justement » demander [103,3°)][104][105][106] leur enfermement. Les chiffres aussi sont élevés, certes [1][107][108]. Mais globalement 90% de tranquillisés d’esprit [17, note 402/2][109] s’en trouvent "aidés"©[110, note 61][60, notes 358>360][111, notes<120>] à devenir plus vaillants [112][113].
            Aussi, afin de continuer de vivre dans « une société de bonheur privé »[1] -de se le préserver à tout prix dans un monde si "dépressif"©[114] par ailleurs !-, que personne n’aille s’aviser de se reconnaître dans le spleen [3] de ces 50% de "Calimeros" dont même les "spécialistes"©[115, APR note 106][116, note 6][117][118][119] parviennent à distinguer la coquille d’œuf [120] : ce qui casserait le marché [121][122][123] le moral de tout le monde [124, note<12>] en renforçant le « malheur public »[125]

Montage amityville4.jpg

08:20 Publié dans Humour ?, Livre, Psyché sans tain, Web | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | | |

17/01/2013

Comme on demande un septième ?

Montage le septième commandement.jpg

Minute 7 : « le syndrome du PP, c’est quoi ? »

3385480989.jpgSouvenons-nous : Laetitia Boutry, psychologue agréée Paris V [1][1bis][2], nous avait "décrypté"© en son temps (et en sept nains_[3>3/3] minutes) le fonctionnement d’une "personnalité manipulatrice"©. Elle nous avait notamment appris à "reconnaître"©[4] les ruses et mécanismes de ces personnes au comportement « pathologique »© : autrement dit, à nous les « confirmer »©[5/5,AV note 202] discrètement, puis à nous fournir1577670305.jpg subséquemment quantité de ruses et mécanismes [6] de « protection »©[7, notes 36 à 38] contre de telles personnes qui, d’ailleurs, n’en étaient plus [8, notes 260,268][9][10][11] : ce qui nous était extrêmement re-stabilisant [3/6]. Parallèlement, nous disposions d’un détecteur qui, lui, nous avait permis de décrypter le « décryptage »©.

Si la mémoire nous faisait défaut à cet égard, ce n’est pas si grave ; nous disposons présentement des liens de rappel ci-dessous :

[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [C]

Ce que je vous dis… sans RIEN avoir "oublié" :

          Coucou mes p’tits lapins [12], me revoilà : décidément, j’adôôôôre vous concocter des méga-surprises [3/5, notes 1]: avouez que celle-là, vous ne vous y attendiez pas, hein ? D’une part, nous avions de toute manière épuisé notre sujet à l’époque ; d’autre part, vous vous demandez sûrement : « ça alors : elle est où, sa vidéo ? ». Eh bien, ce n’est pas compliqué : il n’y en a pas, et toc ! D’abord, j’en avais marre de me faire "décrypter"© en douce ; ensuite je n’ai plus de monteur sous la main, depuis que j’ai répondu à la question que j’avais formulée à l’une de nos dernières séances. Mais si : rappelez-vous : « lui aussi est atteint, ou quoi ? »[3/6, AV note 1]. Alors, inutile de vous dire [3/C, AV note 13] que j’ai fait comme vous : parce que tout comme vous, j’adôôôôre poser de fausses_questions qui soient autant de "vraies"© réponses. Par conséquent, vu que le monteur était atteint [13, notes 120,121], je m’en suis bien sûr débarrassée en vertu_[14, APR note 5] des pouvoirs [15] qui m’ont été conférés. De ce fait, il n’y a rien à voir [16, notes 23] aujourd’hui. Et là, vous vous dites que cela ne va pas être de la tarte pour l’auteur, pas vrai ? Que va-t-il bien pouvoir trouver à écrire s’il n’a rien à "décrypter"© ? Il l’a dans le baba [17][18,Nc4], et nous sommes sauvés !
Zero-papa-MPT.jpg      Ah mais… vous n’avez pas une tronche de sauvés, dites donc : pourquoi pleurez-vous ainsi ? Comment ? Vous êtes hyper-déçus [19][20] ? Une minute de Madame Boutrypède avec zéro support visuel, contrairement à maman (avec les mêmes pouvoirs [15]) sans papa [21, note<33/3>(>46)], ça l’fait pas ? Bon, arrêtez de râler [22] comme cela : puisqu’il en est ainsi, il ne sera pas dit que j’aurai tiré à blanc ! Dans ce cas, permettez que je m’éclipse une minute afin de céder la place à mon "ange gardien". Mais attention, hein : pas une minute de plus ! Parce que tout de même : nous ne sommes pas là pour rigoler, sans blague…

Une minute plus tard...

       Bien : trêve de para [23] bel homme, si nous passions aux choses sérieuses ? Or, de telles choses ne consisteraient-elles pas à vous faire connaître les raisons de mon retour impromptu ? On m’a en effet demandé de répondre à une question que personne d’entre vous ne s’était jamais posée… jusqu’à votre arrivée ici même. Du coup, vous vous en posez une deuxième : « bon sang, quelle peut bien être cette question que nous nous posons, à propos d’une question que nous ne nous étions jamais posée jusqu’à notre arrivée ici même ? » Vous remarquerez que si nous devions continuer à ce train-là, vous finiriez par sortir d’ici infiniment moins savants que lorsque vous y être entrés. Je sais bien que nous détenons le monopole de la comprenette [24], mais tout de même : si je ne mets pas un holà à cette escalade interrogative, vous finiriez par ne plus vous poser de question du tout. Et alors, vous savez quoi ? (Oups : encore une question ; vite, la réponse avant qu’ils ne fuient [3/C, notes 1 à 3] !…)J’aurais l’air maligne, moi, avec toutes mes "réponses"© ne trouvant pas preneur ! Ah mon Dieu qu’ce serait embêtant [25, APR note 22]

      Certes, j’en vois bien deux ou trois dans le fond [26, note 2][27]. Ah, ah : eux n’ont Montage-mal-etres.jpgpas l’air malin, mais ils font les malins. Parce qu’ils ne se posent PAS la deuxième question, occupés qu’ils sont à s’en poser une… troisième : doivent-ils battre en retraite, de crainte de se choper de l’Alzheimer ? En effet, s’imaginant me couper l’herbe sous le pied, ils croient avoir déjà répondu à la première : celle-là même qui vous vaut le plaisir de me revoir… enfin, sans me revoir. Ce qui n’a d’ailleurs aucune importance : vous savez bien que nous autres n’avons besoin ni de voir ni d’être vus [28, notes 187 à 193] pour savoir "répondre"© aux questions que vous ne vous posiez pas, autrement plus intéressantes que les autres [21, notes 6 à 9]… même s’il nous arrive aussi de "répondre"© à ces dernières, bien sûr : tant que l’on nous demande pour de la "prédiction"© post-événementielle [29, notes 88 à 90][5/8, APR note 258][30, note 62][31,com.2§2], nous sommes toujours partants ! Car vous le savez bien, l’important, c’est de vous faire connaître et d’aimer ce qui est essentiel. Ce sans quoi nous irions nous étioler ; ou ce sans quoi nous n’irions pas, finalement, assumer de façon heureuse le dessein qui est le nôtre [32, APR note 30/2] : vous permettre de mettre des noms sur ce que vous ne connaissiez pas ou vous rendait malheureux ; des noms inquiétants [33, note 2][34, APR note 21][35][36][37][38] ou rassurants [33, note 3][12][39][40], faux ou archi-faux bien sûr, mais suivant néanmoins les nécessités du service : l’essentiel étant que nous ne vous abandonnions pas à une cruelle situation anonyme (à moins évidemment que vous ne viviez en société à revenus limités !). Pas besoin de chercher bien loin : avec ma "personnalité manipulatrice"©[41], n’avions-nous pas -sur mesure, SVP !- un groupe nominal carabiné aux petits oignons ? (Allez comprendre pourquoi : je préfère les oignons aux choux [3/2] icon_rolleyes.gif…) Je n’ai pas parcouru tout ce chemin pour vous refaire un topo sur la "dangerosimétrie"©[3/C, notes 4,5][42, notes 43>56][43/4, notes<123>] du bidule : d’autres l’on fait aussi bien que moi [44][43/1] ; et puis après tout, ce n’est pas compliqué d’aller relire mes anciennes notes, zut ! Rassurez-moi : vous savez encore lire, j’espère ? Comment cela, la question est idiote [45] ? Ça, c’est vous qui le dites : parce qu’à l’ère où le non-écrit prévaut sur l’écrit [21, note 46], pourquoi voudriez-vous qu’il en aille autrement au sujet du non-lu [5/2, note<100>] ? Comment ? Ce n’est pas cela, le problème ? Alors, c’est quoi le problème ? (…à part "le seul"[46,§1][47][48, note 55][49/12, notes<376>], évidemment ) Ah : il est que vous avez parfaitement percuté au sujet du volet inquiétant de mon groupe nominal… mais que son volet rassurant, vous le cherchez encore icon_eek.gif ? Ça alors : franchement, je ne sais pas ce qu’il vous faut ! Avec les critères –pourtant de taille [3/3, APR note 1][3/6, note 6/4(>46)][50, notes<381>] !- que je vous ai définis il y a bien longtemps, vous ne trouvez pas rassurant, peut-être, d’appartenir encore à la catégorie des gens relativement normaux [3/6, APR note 3][51][5/3, note 39] icon_idea.gif ?

Ne-sait-pas-lire.jpg

Supplément au 26 janvier 2015 :

 

[ « Ça alors : elle est où, sa vidéo ? »[0, APR note 12] , vous disiez-vous en vos lapins intérieurs. Eh bien, vous savez quoi ? J'ai craqué ! Eh oui : pourquoi ne pas profiter de la présente réédition (toute en couleurs [3/7]) pour ne pas craquer en vous en collant [52] une, finalement, de vidéo ? Comme dit l'autre, il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis : les "personnalités manipulatrices"©[3/C, note<23>], par exemple .
Ce qui, par ailleurs, me permet de nouveau (et vous avec moi) de me placer au-dessus714745596.jpg du lot en vous "prouvant"©[53/18, note<663>] par a plus b que je sais changer d'avis !…

Mais attention, je préfère vous prévenir : cette vidéo n'est là que pour meubler, hein ? Parce qu'il est inutile de vous dire [3/C, AV note 13] que le thème retenu (le "choix du partenaire dans un couple") ne manque pas de piquant : il est non seulement hors-sujet par rapport à la présente note, mais il l'est tout autant sur la plupart des interventions à lesquelles je vous ai habitués jusqu'ici : celles-ci étant essentiellement axées sur les justifications les plus subtilement injustifiables [54, note<5>(55)] de pratiquer la fuite catégorique [3/C, notes 1 à 3] à l'encontre du partenaire (dans un couple [56][57] comme ailleurs), d'y trouver à foison du soutien victimaire [58,[6] notes 27>39] tout en restant "propre sur soi"[59] en chaque circonstance, vous pensez bien que pour le coup, nous sommes là pour rigoler, ah, ah !
Par conséquent, gardez surtout en ligne de mire que le seul véritable choix [60, note 9] qui s'impose à vous reste celui de l'étiquette à accoler dans le dos_[58/22, AV note 880][61][62][63] du partenaire : ce, afin de pouvoir vous dédire la tête haute de votre choix premier à son égard ! Il y a plus que jamais celle de la "personnalité manipulatrice"©, comme de bien entendu… Mais si elle s'avère insuffisante à l'usage, ce ne sont pas les bêtes [64][65][66][67][68] têtes qui nous manquent [3/C, notes 34 à 37][54, APR note 11>69][70] !… 2865912161.jpgComment ? S'il y a rejet de la greffe ? Eh bien, c'est simple : il nous reste la guillotine [71][72][73][74][75], voilà tout ! Mais de grâce : n'en abusons [76][77][78, notes 115, 116] pas ; d'abord, parce que la seule vue du sang [79] nous fait tourner de l'œil ; ensuite parce que le recours à cet outil pose évidemment une énorme difficulté particulière [53/3, note 198] à se voir correctement déguisé [80][81] en "accident thérapeutique"©[82, note 20][58, notes 257 à 260] !
Par ailleurs, imaginez-vous trois secondes chez votre charcutier [83][84] : si vous lui demandez de vous découper quelques tranches de jambon, vous n'allez pas ensuite exiger de l'artisan –au prétexte_[85] que vous auriez changé d'avis en cours de route (ce qui, assurément, "prouverait"© néanmoins par ailleurs que vous n'êtes pas une "personnalité manipulatrice"©…)- qu'il vous recolle les morceaux jusqu'à redonner vie au cochon [86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96] ! Eh bien nous autres, c'est un peu la même chose, finalement : dans un raïhel [97][42][98] qui est là pour tous les lapins [32, AV note 41], si je vous fournis le choix des armes [99] pour abattre le partenaire (ou pour le fuir [3/C, notes 1 à 3][100][101], de crainte qu'il ne vous abatte le premier !), ce n'est pas à présent pour le dorloter ! D'où que si vous interprétiez la vidéo ci-dessus au premier degré, ce serait quelque chose de dangereux. De dangereux psychiquement [3/C, notes 5], voyez-vous.

Montage le choix des armes.jpg

Alors, puisqu'il est plutôt question d'étiquettes à accoler dans le dos du partenaire (et qu'à titre personnel, je ne donne pas spécialement dans le cochon), revenons, si vous me le permettez, à nos moutons [39][102][103][104][105][106][107][108][66][109][110][111][112][113][114][115][116] ! ]

Fin du supplément

     Eh bien, voyez : n’est-ce pas merveilleux ? En dehors du "seul problème", pfuit ! fini : vous n’en avez plus . Ah mais si, voilà de nouveau que vous en avez deux ou trois, à présent ; vous êtes gourmands, dites-moi : j’ai rudement bien fait de revenir ! Comment ? Ce ne sont pas vraiment des problèmes ? Ce sont quoi, alors ? Les deux ou trois du fond qui faisaient les malins, bien sûr : où avais-je la tête ! C’est malin, en effet : non seulement ils ne se posaient PAS la deuxième question, occupés qu’ils étaient à s’en poser une troisième, mais ils vous induisent à vous en poser une quatrième, se greffant sur leur troisième : pour quelle raison devraient-ils battre en retraite, de crainte de se choper de l’Alzheimer ? Mais nous n’en finirons donc jamais, avec vos interrogations à valeur ajoutée ? Alors, de deux choses l’une : ou vous voulez me faire tourner en bourrique, ou bien vous voulez me rendre dingue, ou… comment ? la rotation a déjà commencé ? Dites : vous ne confondriez pas avec mon chat-qui-tourne [3/4][117], par hasard ? C’est que ce n’est pas du tout le même gabarit ; et pas le même syndrome non plus. Sans compter que les deux ou trois du fond, ils vont moins faire les malins quand ils vont apprendre qu’il ne fallait pas se fier à la phonétique de mon beau syndrome tout neuf, sur lequel ils louchent [118][53/9] depuis mon retour : celui-là même que je viens vous présenter en avant-première, qui n’exclut peut-être pas le pépé mais est loin de lui être exclusif. Figurez-vous que les premières bouffées peuvent apparaître dès le berceau : je suis bien placée pour le savoir, étant très demandée en maternité !
      Non mais, regardez-moi encore ces deux ou trois du fond qui, dépités, nous refont les malins : évidemment qu’il est interdit de fumer dans une maternité… surtout dans un berceau ! Ce sont des bouffées "symptomatiques"© dont il est question, pas d’autre chose .

      Alors le syndrome du PP, c’est quoi ? Taratata : pas si vite ! D’abord, est-il cumulable avec un autre syndrome ? C’est brai[119] que nous adôôôôrons cumuler les syndromes [120, APR note 68] sur une seule tête, nous autres. Hélas, contrairement à vos interrogations, ces derniers finissent parfois à l’usage par se révéler à valeur retranchée, s’annihilant l’un l’autre [121, note 10]. Heureusement qu’il faut être un éminent "spécialiste"©[120, APR note 48][121, notes 7 à 9]pour s’en apercevoir… d’où que je ne saurais vous rappeler combien les non agréés Paris V [1][1bis][2][7, notes 167 à 171] n’ont pas le droit de s’en rendre compte, tenez-le vous pour dit : je ne vais pas non plus vous refaire un topo sur ce qui pend au nez de tout contrevenant à la règle [42, APR note 67] ! Par conséquent, en dépit de notre prédilection à cumuler les couches de syndromes comme de la pâte feuilletée [122], il nous faut faire (un peu) attention : il arrive que nous marchions sur des œufs [123][124][125][126][127][128] .
       Alors justement, voyons ce qui pourrait vous faire marcher [129][130][131][132] :
Capitaine-syndrome.jpg- peut-on marier le syndrome du PP avec "l’autre syndrome du capitaine Haddock"©[133], par exemple ? Eh bien, la réponse est non [134?][135, APR note 123>136?] : parce que ce dernier est "l’enfant naturel" du premier, un tel mariage serait tout bonnement incestueux. Notons cependant que mon nouveau syndrome est l’heureux papa de celui-là : de ce point de vue, il y a pour tous une réelle [32, AV note 41] filiation qui marche très bien, et ça l’fait.
- peut-on marier le syndrome du PP avec celui du poirier [42, notes  70] ? Ici, je vais de nouveau me permettre d’être catégorique là-dessus les yeux fermés [3/C, APR note 42] : non seulement on peut, mais on  le doit ! Sans le syndrome du poirier, celui du PP n’est en effet pas viable. Avec toutefois cette nuance que le premier immunise automatiquement des effets désagréables du deuxième
- peut-on marier le syndrome du PP avec… eh bien avec le mien , tout simplement : celui du chat-qui-tourne [3/4][117] ? Ici, je vais subdiviser en deux catégories (mais toujours les yeux fermés, évidemment) : oui et non. Oui, en ce que le syndrome du PP n’est pas viable non plus sans celui du chat-qui-tourne. Non, en ce que la personne atteinte du syndrome du PP ne peut pas être la même que celle atteinte du chat-qui-tourne : on observe une opposition entre ces deux syndromes. Celle-ci était déjà latente entre le PP et le poirier, comme nous venons de le voir : ici, elle se fait plus radicale. Alors, vous imaginez bien que nous n’allons pas nous amuser à marier deux opposés : ça ne l’ferait pas !

Poirier-syndrome.jpg

     Allez : je vous laisse un peu souffler, d'accord ?

 [Madame Boutrypède vous attend par ici (provisoirement encore dans le noir …)]

____________________

Article restauré (et augmenté) au 26 janvier 2015

17:18 Publié dans Humour ?, Psyché sans tain | Lien permanent | Commentaires (0) | |  Facebook | | | |